您现在的位置是:程培国刑事律师网>成功案例 >正文

理性回归的刑罚修正案九—刑法修正案解读(十一)

来源:程培国刑事律师网  作者:程培国律师  时间:2015-11-26

分享到:

黑龙江刑事律师哈尔滨刑事律师

理性回归的刑罚修正案九(解读十一)

修正案九对239条第二款的修改关键词在于之前的“致”与修改后“杀害、故意伤害”之间的区别,修改前条文的“致”在于行为与结果间因果关系的建立,既绑架行为或其行为实施的整个阶段是否导致被害人死亡的结果。这种因果关系的认定具有排他性,既排除了被告主观方面的认定,也就是无论故意或过失都适用死刑的情形。而且由以勒索财物为目的的绑架犯罪,在犯罪行为实施的过程中。犯罪嫌疑人往往通过伤害人质的方法来威胁受害人。所以造成人质受伤的情况屡见不鲜。而原刑法却对形成人质伤害的情形没有纳入细化量刑的区分中。因此刑法修正案九的修改对上述情形作出了相对科学的补正。首先区分只有故意伤害或故意伤害的行为才可将量刑直接定位十年以上。笔者原来对绑架罪的条文十分不理解,按理说,绑架犯罪是一种对社会秩序,人身权益十分严重的侵害犯罪。其社会危害性不亚于故意杀人等严重的暴力犯罪对社会秩序,对公民心理的伤害,为什么只规定了十年以上的刑期,而没有将起刑点直接设为无期徒刑或死刑。后来顿悟但不知道是否准确,因为这是对立法者立法心理的揣摩,不敢妄下定论。是不是因为绑架犯罪多数出现犯罪嫌疑人与被害人家属或警方对峙的情形,如果将刑期定的过于严厉不利于对犯罪嫌疑人的感化从而达到通过谈判来解决问题,避免人质受伤害危险。当然这是逼着一家妄言,望有识之士共同探讨。 原条文第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产; 致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前款的规定处罚。 修改后条文:十四、将刑法第二百三十九条第二款修改为:“犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。”

艾默生UPS电源 艾默生UPS官网 艾默生空调官网 艾默生空调 艾默生精密空调 精密空调网 山特UPS电源 艾默生UPS电源